季羡林与儿子、孙女相见而笑，现在季承每天陪季老聊天
自10月30日本报报道季羡林私人藏品可能被盗卖的消息以来，这一事件引起广泛关注。此后北大调查组声明所拍卖的画作均系假画，但这一声明却又遭遇举报人张衡、季先生弟子钱文忠以及网民质疑。丢画事件尚未平息，又牵出季羡林父子同城13年不能相见、季羡林儿子季承无法进入季羡林家的话题。
昨天，该事件的最新进展是，北大某“相关人士”称可能季老所获信息有误才会做出“丢画”的判断，并表示“字画门爆发是有预谋的，是一场争夺季老财产的闹剧”。
事情扑朔迷离，已有网友提出事件类似于“虎照门”，而最新的焦点，集中于“是有人盗卖真画还是造卖假画”、“季承能否顺利接管季老财产”、“季老生活是否安定愉快”。记者昨晚采访季承、钱文忠等人，试图接近事情原貌，更希望此事及早真相大白。截至记者发稿时止，北大新闻发言人赵为民电话一直无法接通。
季羡林对此事曾有语曰“一笑而过”，也恰如事件最初的举报人张衡在昨天早上的最新博文里所说的:大家最主要的目的“只是为了能使季老过上正常生活，安享天伦之乐，多出学术成果”。
-焦点1
不是盗卖真画就是造卖假画?
举报人张衡:至今没人查看实物
北大调查组此前的调查声明表示，所有拍卖之作均系伪造，“盗卖藏品”一说不能成立。
此外，北大某相关人士还指出，季老在此前说，他丢画已经“有两三年”了，但季老的秘书杨锐是2006年8月起担任该职的，如果说是杨锐偷了字画不合乎逻辑。因为两年多来，大部分时间季老和杨锐相处愉快，十分信任，而且这两年，各级领导和学校领导都多次看望季老，老人家有充分的机会提出换秘书，为什么一直都不说?况且，季老已经在医院住了整整5年，是谁告诉他“两三年前画就丢了”?如果这个人有证据，为什么至今也没举报?这些都让人无法理解。
昨日，举报人张衡在其博客发表文章表示，北京大学、司法机关或鉴定专家还是没有查看他的书画作品实物。他坚持自己此前的观点:没有看过实物就断言字画是假的，这难以让人信服，而且，“这些字画如果都是假的，就是一个造卖假画案。其中只要有一张是真的，盗卖真画案就能成立。”
他在博客中还透露，除了此前举报的来自金兆拍卖公司的季羡林上款字画14张，他手里还有其他尚未举报的证据，一是他已买下的其他拍卖公司的8张季羡林上款字画的图录和实物，作者为刘宁一、魏传统等，二是未能买下的其他拍卖公司的10多张季羡林上款字画的图录，作者为冯其庸等。他认为两批字画中都有真有仿。
但在说出自己手握证据的同时，他也表示不想继续举报。他对此的解释是:“我重申:季老字画被拍卖的事，我从来没有想过要举报。因为我不愿意伤害任何人。此次被迫举报，我没有任何个人目的，只是为了能使季老摆脱危险处境，过上正常生活，安享天伦之乐，多出学术成果。”
但是这些证据他将长期保存，“欢迎北京大学来看，欢迎司法机关来看，欢迎鉴定专家来看，欢迎画家亲属来看”。
